Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
I-Sanık ... hakkında hakaret, sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik katılanın temyiz isteminin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
II-Sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik katılanın temyiz isteminin incelenmesinde;
1-Sanığın katılanın sözlerinden etkilenerek evine doğru taş attığını kabul etmesi, kolluk tutanağında evin kuzey kısmında yapılan incelemede taş izlerinin bulunduğunun belirtilmesi, müşteki beyanı, tanık beyanı, oluş ve tüm dosya içeriğine göre, sanığın müştekinin ikametine taş atmak suretiyle zarar verdiğinin anlaşılması karşısında, sanığın sübut bulan mala zarar verme suçundan mahkumiyeti yerine delillerin değerlendirilmesinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
(1) Nolu bozma nedenine göre;
2-02/12/2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ile uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiş olup, 5237 sayılı TCK'nın 151/1. maddesinde düzenlenen mala zarar verme suçunun uzlaşma kapsamına alındığı nazara alınarak öncelikle uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılanın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 21/03/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.