Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
... İlçesi, ... Köyü, 1319 ada 1 parsel sayılı 4202.51 m² yüzölçümündeki taşınmaz, 6831 sayılı Kanunun 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı, taşınmazın bahçe olarak 30 yıldan beri ... oğlu ...'un kullanımında olduğu, Kanlıca Orman İşletme Müdürlüğünün 25.05.2010 tarih ve 4800 sayılı yazılarına istinaden 2237.38 m²'nin eylemli orman alanında kaldığı açıklanarak, dahili davalı Hazine adına tesbit edilmiştir. Kadastro mahkemesinin 2010/937 esas sayılı dosyasındaki davacı ..., taşınmazın bir bölümünün eylemli orman olarak tesbit edildiğini, davacılar ... ve arkadaşlar tarafından açılan davada davacılar, kadastro çalışmaları sırasında taşınmazın sadece ... adına yazıldığını, taşınmazın ... mirasçılarının kullanımında olduğunu belirtilmesi gerektiği talebiyle tesbite itiraz etmişler, mahkemece; dava dosyaları arasında hukukî ve fiilî irtibat bulunduğu anlaşılarak dava dosyalarının birleştirilmesine ve davacı ...'un mahkemenin 2010/937 esas sayılı dosyasında açtığı davadan feragat ettiği anlaşıldığından feragat nedeniyle reddine, mahkemenin 2010/281 esas sayılı dosyasında davacıların davalarının kabulü ile dava konusu 1319 ada 1 parsel sayılı taşınmazın tesbit gibi 2/B vasfıyla Maliye Hazinesi adına tapuya kayıt ve tesciline, kadastro tutanağının beyanlar hanesinde "iş bu taşınmaz bahçe olarak 30 yıldan beri ... oğlu ...'un kullanımındadır" ibaresinin kaldırılarak, "iş bu taşınmaz bahçe olarak 30 yıldan beri ... oğlu ... mirasçıları olan ..., ..., ..., ... ..., ..., ..., ... (...'ın) iştiraken kullanımındadır." şeklinde düzeltilmesine karar verilmiş, hüküm davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tesbitine itiraza ilişkindir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda ... onama harcının temyiz edene yükletilmesine 19/12/2012 gününde oy birliği ile karar verildi.