Hükümlülük, erteleme
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra
Mahkemenin 27.02.2013 tarihli, 2012/233 Esas ve 2013/95 Karar sayılı gıyabi kararının sanık ...'ya usulsüz olarak tebliğ edilmesi nedeniyle Dairemizin 20.01.2016 tarihli ilamıyla usulüne uygun tebligat yapılması için dosyanın tevdii edildiği, yeniden yapılan tebligat üzerine sanık ... müdafiinin süresinde temyiz talebinde bulunduğu cihetle, sanık ... hakkında yapılan kesinleştirme işleminin geçersiz olduğu anlaşılarak yapılan incelemede;
Zamanaşımını kesen son işlem olan sanıklar ... ve ...'ın mahkumiyetine karar verilen 27.02.2013 tarihine göre temyiz inceleme gününde 5237 sayılı TCK'nun 66/1-e, TCK 67/2-d maddelerine göre öngörülen 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin tamamlanmış olduğu anlaşılmış ve sanık ... ile sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan,
Hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 5237 sayılı TCK'nun 66/1-e ve TCK 67/2-d ve 5721 sayılı CMUK'nun 223/8. maddeleri uyarınca sanıklar hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, suça konu kaçak sigaraların 5607 sayılı Yasanın 13/1.maddesi delaletiyle TCK'nun 54/4. maddesi gereği MÜSADERESİNE, 03.03.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi