Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davalı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:
Temyiz incelemesi yapılabilmesi için;
1) Hükme esas alınan orman bilirkişi ve ... bilirkişi raporunda dava konusu yeri orjinal tahdit haritasındaki geniş çevresiyle gösteren bir uygulama yapılmadığından çekişmeli taşınmazın XIV nolu 2/B poligonun hangi bölümünde yer aldığı anlaşılamamaktadır.
2) 205 ada 42 sayılı parselin tapuya tescilli orman olup, 1977 yılında kısmen 2/B sahası olarak ayrıldığına göre 2007 yılında yapılan arazi kadastrosunda 2/B alanlarının bu nitelikle mi yoksa 42 sayılı parsel içinde orman olarak mı tescil edildiği tapu sicil müdürlüğünden sorularak 2/B parselleri, ayrıca tescil edilmişse buna ilişkin tapu kaydının,
3) Güğü Köyü 205 ada 42 parsel sayılı orman parseline ilişkin haritanın tapu sicil ve orman işletme müdürlüklerinden getirtildikten sonra,
Dava dosyasının, raporları hükme dayanak yapılan orman ve ... bilirkişilerine verilerek; kesinleşmiş orman kadastrosu, varsa aplikasyon ve 2/B madde haritaları ile tapulama paftası ölçekleri denkleştirilip birbiri üzerine aplike edilerek değişik açı ve uzaklıklarda olan, en az 4 ya da 5 orman tahdit sınır (OTS) noktası görülecek biçimde dava konusu taşınmazın ve komşu taşınmazların orman kadastrosu ve aplikasyon hattına göre konumu, orman kadastro haritasındaki sınır noktaları ile varsa aplikasyon haritasındaki sınır noktaları kadastro paftası üzerinde ayrı renkli kalemlerle çizilmek suretiyle kendilerinden müşterek imzalı krokili ek rapor alınıp,
bu dosya rasına konulması; ayrıca, dava dosyasının 6100 sayılı Yasanın geçici 3. maddesi göndermesiyle H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
Değinilen eksiklikler giderilmek üzere, dosyanın yerel mahkemeye gönderilmesine 19/12/2012 günü oy birliği ile karar verildi.