Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi Hazine ve Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
Davacı, ... Köyünde 101 ada 13,17 ve 19 parsel numarası ile D.S.İ. tarafından kamulaştırılan taşınmazların tapusuz olması ve Hazinenin itirazı nedeniyle kamulaştırma bedelinin ödenmediğini iddia ederek, taşınmazların mülkiyetinin kendisine ait olduğunun tespiti istemiyle asliye hukuk mahkemesinde dava açmıştır. Asliye hukuk mahkemesince, dava konusu taşınmazların bulunduğu yerde kadastro çalışmaları yapılıp taşınmazlar hakkında kadastro tutanağı düzenlendiği gerekçesiyle dosya görevsizlik kararı ile kadastro mahkemesine intikal ettirilmiştir. Mahkemece, davanın kabulüne ve 106 ada 171,172 ve 183 parsel sayılı taşınmazın Devlet Su İşleri Genel Müdürlüğü adına (5018 sayılı Kanunun geçici 12. maddesi uyarınca Hazine adına) tapuya kayıt ve tescili ile kamulaştırma tarihinden önce davalı taşınmazın ...'a ait olduğunun tespitine karar verilmiş, hüküm davalı Hazine ve Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tesbitine itiraz (mülkiyetin tespiti) davasıdır.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde dava tarihinden sonra 3402 sayılı Kanunun 4. maddesi hükmüne göre yapılmış orman kadastrosu bulunmaktadır.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş ise de varılan sonuç dosya kapsamına uygun düşmemektedir. Şöyle ki; dava konusu parseller için D.S.İ. tarafından, kamulaştırma bedelinin mahkemece tesbiti ve taşınmazların D.S.İ. adına tescili için ... Asliye Hukuk Mahkemesinde dava açılmıştır. Mahkemece açılan davanın kabulü ile dava konusu parsellerin D.S.İ Genel Müdürlüğü adına tesciline ve kamulaştırma bedelinin ileride hak sahiplerine ödenmesine karar verilmiştir. Mahkemenini bu kararları YARGITAY 5. HUKUK DAİRESİ tarafından 2005 yılında onanmıştır. 03/05/2006 tarihinde davacı ..., ... Köyünde 101 ada 13,17 ve 19 parsel numarası ile D.S.İ. tarafından kamulaştırılan taşınmazların tapusuz olması ve Hazinenin itirazı nedeniyle kamulaştırma bedelinin ödenmediğini iddia ederek, taşınmazların mülkiyetinin kendisine ait olduğunun tespiti istemiyle asliye hukuk mahkemesinde dava açmıştır. Mahkemece, dava konusu taşınmazların bulunduğu yerde kadastro çalışmaları yapılıp taşınmazlar hakkında kadastro tutanağı düzenlendiği gerekçesiyle dosya görevsizlik kararı ile kadastro mahkemesine intikal ettirilmiştir. Kadastro mahkemesince 106 ada 171,172 ve 183 nolu parsellerin dava konusu olduğu belirlenmiştir. Davacının mülkiyet tespitine ilişkin iddiada bulunduğu ve dava konusu ettiği 106 ada 171,172 ve 183 nolu parsellerin, daha önce kamulaştırılarak D.S.İ. adına tesbit görüp 22.04.2005 – 23.05.2005 tarihleri arasında 30 günlük ilâna çıkarak kesinleştiği anlaşılmıştır. 3402 sayılı Kanun gereğince yapılan arazi kadastrosu ile oluşan parseller için 30 günlük ilân süresi içerisinde davanın açılması halinde, görevli mahkeme kadastro mahkemesidir. Somut olayda; dava, 03/05/2006 tarihinde ilân süresinden sonra açılmakla, 3402 sayılı Kanunun 26. maddesi gereğince davada genel mahkemeler görevlidir. Bu nedenle, mahkemece görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, ... şekilde karar verilmesi usul ve kanuna aykırıdır.
Yukarda açıklanan nedenlerle davalılar Orman Yönetimi ve Hazinenin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcını istek halinde iadesine 19/12/2012 günü oy birliği ile karar verildi.