HÜKÜMLER: Mahkûmiyet
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir oldukları, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Gerekçeli karar başlığında 03.09.2012-12.11.2013 şeklinde eksik gösterilen suç tarihinin, eylemlerin gerçekleştirildiği 03.09.2012,06.11.2013 ve 12.11.2013 tarihleri şeklinde mahallinde düzeltilmesi ve 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
1. Katılan ... ve Mağdur ... 'a Yönelik İşlenen Suçtan Kurulan Hükümlere Dair Yapılan İncelemede;
Sanığın tekerrüre esas alınan ilamı ile ilgili UYAP üzerinde yapılan kontrolde uyarlama yargılamasının yapıldığı ve uzlaşma kurumunun uygulanmasına rağmen yabancı uyruklu mağdura ulaşılamaması nedeniyle uzlaşmanın sağlanamadığı tespit edildiğinden tebliğnamedeki bu yöndeki eleştiriye iştirak edilmemiştir.
Yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiillerin sanık tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suç vasıflarının doğru biçimde belirlendiği, cezaların kanuni takdir sınırlarında uygulandığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, sanık müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükümlerin ONANMASINA,
2. Mağdur ...'e Yönelik İşlenen Suçtan Kurulan Hükme Dair Yapılan İncelemede;
Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanık müdafiinin diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir, ancak;
Sanık hakkında kurulan hükümde tekerrüre esas alınan Ankara 8. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2012/1153 esas ve 2012/1037 karar sayılı ilamındaki 10 ay hapis ve 1.000,00 TL adli para cezasının 21/12/2012 tarihinde kesinleştiği dikkate alındığında; inceleme dosyasına konu suçun işlendiği tarihin 03.09.2012 olması nedeniyle tekerüre esas alınamayacağı, sanığın adli sicil kaydına konu tekerrüre esas olabilecek başkaca ilamının da bulunmadığı gözetilmeksizin mükerrir kabul edilerek sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanun’un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından tekerrür uygulamasına ilişkin paragrafın çıkarılması suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09.09.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.