Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hüküm davalılar vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmiş, ancak 09.03.2012 tarihli ek kararla süresinde yapılmadığından reddedilmiş, bu kararda davalılar vekili tarafından duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Davacı vekili, kefil olan davalıların genel kredi sözleşmesinden doğan borcu ödememeleri üzerine alacağın tahsili için başlatılan takibe itiraz ettiklerini belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, bilirkişi raporu hükme esasa alınarak davanın kabulüne, davalıların takibe itirazlarının iptaline, takibin devamına karar verilmiş, hükmün davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine mahkemece verilen temyiz dilekçesinin reddine ilişkin ek karar davalılar vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davalılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan 09.03.2012 tarihli ek kararın ONANMASINA, fazla yatırılan peşin harcın istek halinde iadesine, 19.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.