Beraat, müsadere
Sanık hakkında kurulan hükmün karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
Katılan vekilinin temyiz istemi, sanık hakkında mahkûmiyet kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir.
Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre, güvenlik güçleri tarafından seyyar tezgâh altında gözle görülebilir poşet içerisinde ve sanığın kendisine ait olduğunu beyan ettiği, toplam 20 paket gümrük kaçağı sigara ele geçirilmiş olup, sanığın 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 3 üncü maddesinin onsekizinci fıkrası uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.
Ele geçirilen sigaralara ilişkin düzenlenen kaçak eşyaya mahsus tespit varakalarının dosya arasına alındığı görülmüştür.
Sanık soruşturma aşamasındaki beyanında, içmek için satın aldığı sigaraları seyyar tezgâha emaneten bıraktığını beyan etmiş olup, kovuşturma aşamasındaki beyanında ise, seyyar tezgâhın sahibi olan Kerem isimli şahsın direktifleri yönünde polise sigaraların kendisine ait olduğunu ve içmek için satın alıp, emaneten tezgâha bıraktığını ifade ettiğini, aslında sigaralar ile bir ilgisinin bulunmadığını ifade etmiştir.
Tutanak tanıkları beyanlarında, sanığı sigara satışı yaparken görmediklerini ifade etmişlerdir.
Sanığın aşamalarda birbiri ile çelişen beyanlarda bulunması ve kovuşturma aşamasındaki savunmasında tezgâhın sahibi olan Kerem adlı kişinin talimatları üzerine sigaraların kendisine ait olduğunu, içmek için satın aldığını söylediğini, aslında bu sigaralar ile bir ilgisinin bulunmadığını beyan etmesi karşısında; gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde ortaya çıkartılabilmesi amacıyla tezgâh sahibi olan Kerem adlı kişinin tanık sıfatıyla beyanı alınıp, bu kişi hakkında açılmış ayrı bir kamu davasının bulunup bulunmadığı araştırılıp, hakkında açılan bir kamu davasının mevcut olması durumunda ise, iş bu dosya ile birleştirilerek sonucuna göre sanığın hukukî durumunun tayin ve takdiri gerekirken, Yerel Mahkemece eksik kovuşturma ve sanığın sigaraları satarken görülmediği şeklindeki yerinde olmayan gerekçe ile beraatine karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle katılan vekilinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, 09.09.2024 tarihinde karar verildi.