Mahkumiyet
Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Dairemizin 20/09/2017 tarihli ilamıyla sanık hakkında tehdit suçundan kurulan her iki hüküm yönünden de uzlaştırma işlemlerinin yapılması gerektiğinden bahisle bozulmasına rağmen, katılan ...’ye yönelik tehdit suçundan kurulan hükme ilişkin olarak bozma gereğinin yerine getirilmemesi,
2- Uzlaşmanın sağlanamaması durumunda her iki katılana yönelik tehdit suçundan kurulan hüküm yönünden, uzlaşmanın sağlanması durumunda ise yalnızca katılan ...'ya yönelik tehdit suçundan kurulan hüküm yönünden, 07/10/2019 gün ve 7188 sayılı Kanun'un 24.maddesi ile 5271 sayılı CMK'nın 251. maddesinde Basit Yargılama Usulü düzenlenmiş olup, bu düzenlemenin uygulanmasıyla ilgili olarak, CMK'ya 7188 sayılı Kanunla eklenen geçici 5. maddenin birinci fıkrasının (d) bendinde yer alan "hükme bağlanmış" ibaresinin, Anayasa Mahkemesinin 14/01/2021 tarihli ve 2020/81 E. 2021/4 sayılı kararıyla "basit yargılama usulü" yönünden Anayasa'nın 38. maddesi kapsamına giren suç yönünden; Anayasanın 38. maddesi ile 5237 sayılı TCK'nın 7 ve CMK'nın 251 ve maddeleri gereğince yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,
Kanuna aykırı ve sanık ...’in temyiz nedenleri yerinde görülmekle, tebliğnameye kısmen uygun olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayıp sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 25/10/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.