"İçtihat Metni"

...(Devredilen ...) vekili ..... ile ... aralarındaki dava hakkında ..... 1. İş Mahkemesi’nden verilen 23.06.2010 günlü ve 593 / 273 sayılı hükme yönelik davacı Kurum vekili temyizinin, Dairemizin 28.04.2011 tarih ve 5142 / 6337 sayılı ilâmı süre aşımı nedeniyle reddine karar verilmiştir. Davacı vekili tarafından maddi hata nedeniyle kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
1- 23.06.2010 tarihinde kısa kararı usulüne uygun olarak tefhim edilen dosyanın, “Dosya Gönderme Formu”nda davacı Kurum vekilinin temyiz tarihinin 19.07.2010, temyiz dilekçesinin kayıt tarihinin ise 16.08.2010 olarak gösterilmesi, dosya kapsamındaki temyiz dilekçesinin üzerindeki hâkim havale tarihinin 19.07.2010 olması ve davacı Kurum harçtan muaf olduğundan temyiz harcının yatırılmasına ilişkin dosya kapsamında belge bulunmaması üzerine, davacı Kurum vekili temyizinin süre aşımı nedeniyle reddine karar verilmiştir. Davacı Kurum vekilinin Dairemizin söz konusu kararının düzeltilmesine ilişkin dilekçesine ekli süre tutum dilekçesinde hâkim havalesi bulunmuyor ise de; süre tutum dilekçesinin süresinde taranarak “UYAP”a yüklenen suretinde 28.06.2010 tarihli hâkim havalesi bulunduğu ve buna göre davacı Kurum vekilinin temyizinin süresinde olduğu anlaşıldığından, Dairemizin 28.04.2011 tarih ve 5142 / 6337 sayılı ilamının maddi yanılgı nedeniyle KALDIRILMASINA;
2- İşin esası yönünden yapılan incelemede;
Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 29.09.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.