"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ: KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında, ... İlçesi ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 11728 parsel sayılı 2950 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz vergi kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle, davalılar ..., ... ve ... adına tespit edilmiştir. Davacı Hazine, çekişmeli taşınmazın devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğu iddiasıyla, kadastro tespitinin iptali ile adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulü ile çekişmeli 11728 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişi tarafından hazırlanan 03.07.2000 tarihli rapor ve eki haritada (B) harfi ile gösterilen 570 metrekare yüzölçümündeki bölümün taşınmazdan ifrazı ile kıyı olarak kadastro dışı bırakılmasına, aynı rapor ve eki haritada (A) harfi ile gösterilen 238 metrekare yüzölçümündeki bölümün davalılar adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazinenin temyizi üzerine Yargıtay 16. Hukuk Dairesi’nin 20.04.2001 tarih, 2001/1820-1880 Esas, Karar sayılı kararı ile onanmakla 13.07.2001 tarihinde kesinleşmiştir. ... davalı ..., Mahkeme kararında, çekişmeli taşınmazın (A) harfi ile gösterilen bölümünün yüzölçümü 2380 metrekare olarak tespit edildiği halde sehven 238 metrekare olarak yazılması nedeniyle, kararın infazının mümkün olmadığını belirterek, taşınmazın (A) harfiyle gösterilen bölümünün yüzölçümünün 2380 metrekare olarak düzeltilmesi istemiyle tavzih talebinde bulunmuştur. Mahkemece yapılan yargılama sonunda, Mahkemenin 07.11.2000 tarih ve 1999/567-2000/949 Esas, Karar sayılı kararının 3. maddesinin "yine aynı raporda (A) harfi ile işaretli 2.380,00 metrekarelik kısmın ... Kasabası, 11728 nolu parsel numarası ile tarla vasfı ile ... kızı ...n, ... çocukları ... ve ...'ye verasette iştirak olarak tapuya kayıt ve tesciline" şeklinde tavzihine karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 25.11.2020 gününde oybirliği ile karar verildi.