Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden paydaşı olduğu 85 parsel sayılı taşınmaza davalıların bağ-bahçeye dönüştürüp kullanmak suretiyle müdahale ettiklerini ileri sürerek elatmanın önlenmesi, yıkım ve ecrimisil isteğinde bulunmuş, yargılama sırasında davalı ... hakkındaki davasından feragat etmiştir.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, davalı ... yönünden iddianın ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, davalı ... bakımından açılan dava ise;feragat nedeniyle reddedilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 6.20.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 11.05.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.