MAHKEMESİ: Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında görülen haksız feshe dayalı tazminat istemine ilişkin davada ... 2. Asliye Ticaret ile ... Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü:
-KARAR-
Dava, taraflar arasında akdedilen 05.04.2005 tarihli Üretim ve ... Sözleşmesinin haksız olarak feshedildiği iddiasına dayalı maddi tazminat istemine ilişkindir.
... Asliye 2. Ticaret Mahkemesince, ... sözleşmesi ve bu kapsamda marka üretimine ilişkin sözleşmenin haksız feshedildiği iddiasına dayalı tazminat davasında 556 Sayılı KHK hükümlerinin uygulanacağı, bu nedenle yargılamanın ihtisas mahkemesi olan Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinde görülmesi gerektiği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
... Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi ise, davalının davacıya tekstil ürünü üretmesine ilişkin teklifi davacının kabul ettiği, dolayısıyla taraflar arasında icap ve kabulden oluşan bir istisna sözleşmesinin kurulduğu, uyuşmazlığın bir markanın kullandırılmasından veya ... sözleşmesinden değil, yapım sözleşmesi niteliğinde olan istisna sözleşmesinden kaynaklandığı ve buna göre genel hükümler gereğince genel mahkemelerde çözümlenmesi gerektiği gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.
5846 sayılı FSEK'nın 1. ve 1/A. maddelerinde amaç ve kapsaı düzenlenmiş olup fikir ve sanat eserlerini meydana getiren eser sahiplerinin ürünleri üzerindeki manevi ve mali haklarını belirlemek, korumak, bu ürünlerden yararlanma şartlarını düzenlemek, öngörülen esas ve usullere aykırı yararlanma halinde yaptırımları tespit etmek olduğu belirtilmiştir.
Somut olayda;
Taraflar arasında 05.04.2005 tarihli Üretim ve ... Sözleşmesi akdedilmiş olup sözleşmeye göre davacı davalı şirket için tekstil ürünü üretmeyi üstlenmiş, "..." başlıklı 2. maddede ise üreticiye üzerinde S.Oliver markası bulunan ürünler imal etmek için inhisari olmayan ... verildiği, davalının sözleşme kapsamına giren ürünleri üçüncü kişilere imal ettirme hakkının saklı tutulduğu belirtilmiştir. Davacı, bu sözleşmenin haksız olarak feshedildiği ve zarara uğradığı gerekçesiyle davalıdan tazminat talep etmektedir. Sözleşmede davalı için tekstil ürünü üretilmesinin kararlaştırılmış olması ve verilen lisansın da inhisari olmadığının belirtilmiş olmasına göre, taraflar arasında akdedilen sözleşme tipik bir eser sözleşmesidir. Taraflar arasında marka hakkının kullanımına ilişkin herhangi bir sözleşme ya da ihtilaf söz konusu olmayıp eldeki dava 5846 sayılı FSEK kapsamına göre belirlenmiş haklara ilişkin bir dava değildir. Bu durumda uyuşmazlığın ... Asliye 2. Ticaret Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
Yukarıda belirtilen nedenlerle; 6100 sayılı HMK'nın 21. ve 22. (1086 sayılı HUMK’nın 25. ve 26.) maddeleri gereğince ... Asliye 2. Ticaret Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 19.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.