Mahkumiyet
Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Katılan vekilinin, 01/11/2017 tarihinde usulüne uygun olarak tefhim edilen hükmü, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 310. maddesinde belirlenen bir haftalık süre geçtikten sonra 13/12/2017 tarihinde temyiz ettiği anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanun'un 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca, tebliğnameye uygun olarak, katılan ... vekilinin TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2-Sanık ...'in temyiz talebinin incelenmesinde ise;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.Ancak;
Sanığın aşamalardaki savunmalarında, telefonun kendisine ait olduğunu ancak suça konu mesajların oğlu Adilhan Adil tarafından çekildiğini belirterek suçlamaları kabul etmediği, adı geçen Adilhan Adil'in ise soruşturma aşamasında, beyanında mesajları kendisinin gönderdiğini kabul ettiği ve Adilhan Adil hakkında soruşturma dosyasının tefrik edildiği anlaşılmakla, bu dosyanın akıbeti araştırılıp, dosyaların birleştirilmesinin gerekip gerekmediği değerlendirilerek mümkün ise birleştirilmesi, aksi halde onaylı örneği dosya arasına alınarak ve kanıtlar bir bütün halinde değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık ...'in temyiz nedenleri ile tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 02/03/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.