Gaiplik kararı verilmesine ilişkin olarak açılan davada Diyarbakır 1. Asliye Hukuk Mahkemesi ve 1.Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik...kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
Dava, gaiplik istemine ilişkindir.
Diyarbakır 1.Asliye Hukuk Mahkemesince...6100 sayılı HMK'nun 382/2-4. maddesine göre gaiplik kararının çekişmesiz yargı işleri arasında sayıldığı, HMK'nun 383 maddesine göre de, çekişmesiz yargı işlerine sulh hukuk mahkemelerinde bakılacağından bahisle görevsizlik kararı verilmiştir.
Denizli 3. Sulh Hukuk Mahkemesi ise, yargılama sonucunda verilecek kararın nüfus kaydının kapatılmasını gerektirdiği, nüfus kayıtlarına ilişkin düzeltme davalarının da Nüfus Hizmetleri Kanununun 36. maddesine göre asliye hukuk mahkemesinde görülmesi gerektiği gerekçesiyle karşı görevsizlik kararı vermiştir.
01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı HMK'nın 382. maddesinde...çekişmesiz yargı işleri" düzenlenmiş, aynı maddenin 2. fıkrasının (a) bendinde kişiler hukukundaki çekişmesiz yargı işleri başlığı altında 4. madde olarak "gaiplik kararı”na ilişkin taleplerin "çekişmesiz yargı işi" olduğu belirtilmiştir.
Yasanın 383. maddesinde de, çekişmesiz yargı işlerinde görevli mahkemenin sulh hukuk mahkemesi olacağı hükmüne yer verilmiş olmakla birlikte ancak aksine bir düzenleme bulunmadığı sürece bu çekişmesiz yargı işinin sulh hukuk mahkemesinde görüleceği belirtilmiştir.
Bu durumda, gaiplik kararı verilmesine ilişkin uyuşmazlık, 6100 sayılı HMK'nın 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe girmesinden sonra açılan çekişmesiz yargı işi niteliğinde olup Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 Sayılı HMK'nın 21. ve 22. maddeleri gereğince Diyarbakır 1.Sulh Hukuk Mahkemesi'nin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 19.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.