Mahkûmiyet
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın, sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde, 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan, sanığın suç işleme kastının bulunmadığı gerekçesi ile beraat kararı verilmiş, katılan vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile duruşmalı yapılan inceleme neticesinde İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılması ile sanık hakkında 2863 sayılı Kanunun 65/1,5237 sayılı TCK'nın 62,52/2, 51/1-3,53. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis ve 80,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hapis cezasının ertelenmesine ve hak yoksunluklarının uygulanmasına karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması görüşünü içerir tebliğname ile dava dosyası Dairemize tevdi edilmiştir.
Sanık müdafinin temyiz isteği, kararın usul ve Kanuna uygun olmadığına ilişkindir.
İzmir II Numaralı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Bölge Kurulunun 14.02.1996 tarih ve 5576 sayılı kararı ile tescil edilen 2. derece doğal sit alanında kalan taşınmazda sanık tarafından izin alınmaksızın inşai ve fiziki müdahalede bulunulduğunun tespit edilmesi üzerine sanık hakkında dava açıldığı, sanığın aşamalardaki savunmalarında, ruhsata tabi olmayan basit tamirat ve tadilatlar yaptırdığını beyan ettiği, mahkemece icra edilen keşif sonrası dosyaya sunulan bilirkişi raporlarında, suça konu taşınmazda merdiven alanı ve koridor boşluğu kapatılarak kapalı alan oluşturulduğunun, zemin katta açık olan hayat bölümünün kapatılarak kapalı hale getirildiğinin, arka cephede pencerelerin değiştirildiğinin, terasın büyütülerek pergole yapıldığının, ön cephede balkonun kapatıldığının, yapılan imalat ve eklentilerin taban alanına büyüklük kazandırdığının, yapının konturunun değiştirildiğinin, yapı ruhsatı değişikliği gerektiren esaslı müdahale kapsamında olduklarının belirtildiği anlaşılmıştır.
İlk derece mahkemesince, dosyada mevcut bilgi ve belgeler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede, tapu kaydında taşınmazın sit alanı içerisinde yer aldığına dair şerhin bulunmadığı, sanığın suç işleme kastının bulunmadığı gerekçesi ile beraat hükmü tesis edilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesince, katılan vekilinin istinaf başvurusu üzerine duruşmalı yapılan inceleme neticesinde, sanığın basit tadilat yaptırdığını savunup, suça konu yerin sit alanı olduğunu bilmediğini hiçbir aşamada savunmadığı gibi, dosya içerisinde 07.09.1996 tarihli Datça Belediyesi ile ... Köyü Muhtarlığının 01.05.1996 tarihli Datça Bozburun 1/25000 ölçekli halihazır haritalar üzerinde belirlenmiş tescilli doğal ve arkeolojik sit sınırları hakkında ilanların yapıldığına dair tutanakların bulunduğu dikkate alındığında, sanığın eyleminin 2863 sayılı Kanunun 9. maddesi kapsamında inşai ve fiziki müdahale niteliğinde olduğunun kabulü ile 2863 sayılı Kanunun 65. maddesi gereğince mahkumiyetine karar verilmesi gerektiği kanaatine varılarak ilk derece mahkemesi hükmü kaldırılıp sanık hakkında mahkûmiyet hükmü tesis edilmiştir.
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve Kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Datça Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
11.07.2024 tarihinde karar verildi.