SUÇLAR: Silahla tehdit, tehdit, suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme, kasten yaralama, taksirle yaralama, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜMLER: Beraat, düşme, ceza verilmesine yer olmadığı, mahkumiyet
Kovuşturma aşamasında alınan beyanı sırasında şikayetçi olmadığını ve davaya katılmak istemediğini beyan eden müşteki sanık ... tarafından dosyaya sunulan 05.06.2018 tarihli dilekçenin, Mahkemece müsaderesine karar verilen Konya Adli Emanet Memurluğu'nun 2013/6897 sırasında kayıtlı ve kendisine ait olduğunu belirttiği tüfeklerin iadesine ilişkin olduğu, bu talebe yönelik değerlendirmenin ilk derece mahkemesince yapılması gerektiği, temyiz itirazı olarak kabul edilemeyeceği; ayrıca sanık ... müdafiinin 20.04.2016 ve 27.04.2016 tarihli temyiz talepli dilekçeleri incelendiğinde, temyiz itirazlarının sanık ... hakkında sadece silahla tehdit suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik olduğu anlaşılmakla, temyiz incelemesinin sanık ... hakkında silahla tehdit suçundan kurulan hükümle sınırlı olarak yapılmasına karar verilmiştir.
Sanık hakkında silahla tehdit kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
Sanık müdafiinin temyiz isteği, şüphe bulunduğuna, atılı suçun işlenmediğine ve somut bir nedene dayanmayan diğer temyiz itirazlarına ilişkindir.
1. Sanığın yargılama konusu eylemi için, 5237 sayılı Kanun’un 106 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre aynı Kanun’un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi gereği 8 yıllık olağan dava zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmıştır.
2. 5237 sayılı Kanun’un 67 nci maddesinin ikinci fıkrasının (d) bendi uyarınca zamanaşımı süresini kesen son işlemin 14.04.2016 tarihli mahkumiyet kararı olduğu ve bu tarihten temyiz incelemesi tarihine kadar, 8 yıllık olağan dava zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir.
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Konya 5. Asliye Ceza Mahkemesinin, 14.04.2016 tarihli ve 2013/830 Esas sayılı kararına yönelik sanık müdafiinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesinin birinci fıkrası gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesinin birinci fıkrasının (1) numaralı bendinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10.07.2024 tarihinde karar verildi.