SUÇLAR: Tehdit, kasten yaralama
HÜKÜMLER: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Sanık hakkında kasten yaralama suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibarıyla hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca tebliğnameye uygun olarak, sanık ...' ın TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,
2- Tehdit suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
a-Sanığın suçlamayı kabul etmemesi, tanık ...'in sanığın tehdit ettiğine ilişkin bir beyanda bulunmaması ve diğer tanık ...'un ise soruşturma aşamasındaki ifadesinde tehdite ilişkin bir beyanda bulunmayıp duruşmada sanığın '' buradan gideceksin yoksa seni öldürürüm'' diyerek tehdit ettiğini beyan etmesi karşısında; tanık ...'un beyanları arasındaki çelişkiler giderilerek hangi anlatımın hangi nedenle üstün tutulduğu açıklanmadan, eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
b-Kabule göre de;
Sanığın, mağdur ...'ın dükkanına gittiği ve elindeki ağaç sopa ile mağdura vurarak "Buradan gideceksin, yoksa seni öldürürüm" diyerek tehdit ettiği kabul edilen olayda, sanığın seni öldürürüm şeklindeki sözlerle yaralamaya yönelik kastını açıkladığı ve müştekiyi sopa ile yaraladığı eyleminin bütün olarak yalnızca silahla kasten yaralama suçunu oluşturduğu gözetilmeksizin ayrıca silahla tehdit suçundan da mahkumiyet hükmü kurulması,
Kanuna aykırı ve sanık ...'ın temyiz nedenleri yerinde görülmüş olduğundan, tebliğnameye farklı gerekçeyle uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 25/10/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.