466 sayılı Kanuna göre tazminat talebi
30,32 TL maddi, 2000 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine.
Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Davacının tutuklu kaldığı süre dikkate alındığında tayin olunan manevi tazminatın az olduğu, ancak bozma öncesi hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi nedeniyle tayin olunan 2000 TL miktarın davalı lehine kazanılmış hak teşkil ettiği anlaşıldığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya toplanıp karar yerinde gösterilen delillere mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine incelenen dosya kapsamına göre, davacı vekili ile davalı vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 19.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.