SUÇLAR: Çocuğun cinsel istismarı, reşit olmayanla cinsel ilişki, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma,
fuhuş, şantaj
HÜKÜMLER: Beraat, düşme
Her ne kadar Tebliğname'de mağdure Gizem Kurt'a yönelik özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan verilen hükme yönelik de görüş bildirilmiş ise de; bu karara karşı temyiz başvurusunda bulunulmadığı anlaşıldığından temyiz incelemesinin katılan mağdure Gülten'e yönelik kurulan hükümlerle sınırlı yapılmasına karar verilmiştir.
Sanıklar ve suça sürüklenen çocuklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.
I. HUKUKÎ SÜREÇ- OLAY VE OLGULAR
Suça sürüklenen çocuk ... hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunu işlediği iddiası ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 103/2, 31/3 maddeleri uyarınca, suça sürüklenen çocuk ... hakkında çocuğun cinsel istismarı ile fuhuş suçlarını işlediği iddiası ile 5237 sayılı Kanun'un 227/1, 103/1-1.cümle, 31/3 maddeleri uyarınca, sanık ... hakkında şantaj ile kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarını işlediği iddiası ile 5237 sayılı Kanun'un 107/1, 109/1,109/2, 109/3-b, 53/1 maddeleri uyarınca, sanık ... hakkında beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı ile kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarını işlediği iddiası ile 5237 sayılı Kanun'un 103/1-a, 103/2, 103/6,43,109/1, 109/3-f, 109/5,43,53/1 maddeleri uyarınca, sanık ... hakkında şantaj, beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, fuhuş suçlarını 103/1-a, 103/2, 103/6,43,109/1, 109/2,109/3-b, 109/3-f, 109/5,43,107/1, 227/1 maddeleri uyarınca açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda, Ankara 2. Ağır Ceza Mahkemesinin kararıyla mevcut delillerin değerlendirilmesi ile suça sürüklenen çocuk ... hakkında çocuğun nitelikli cinsel ististismarı suçundan suça sürüklenen çocuğun eylemi reşit olmayanla cinsel ilişki suçu kabul edilerek açılan davanın katılan mağdurenin altı aylık şikayet süresinde şikayetçi olmadığı anlaşıldığından 5237 sayılı Kanun'un 73/4 ve 5271 sayılı Kanun'un 223/8. maddeleri gereğince düşürülmesine, suça sürüklenen çocuk ... hakkında çocuğun cinsel istismarı ile fuhuş suçlarından ayrı ayrı 5271 sayılı Kanun’un 223/2-e maddesi uyarınca beraatine, sanık ... hakkında şantaj ile kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından ayrı ayrı 5271 sayılı Kanun’un 223/2-e maddesi uyarınca beraatine, sanık ... hakkında çocuğun nitelikli cinsel ististismarı suçundan sanığın eylemi reşit olmayanla cinsel ilişki suçu kabul edilerek açılan davanın mağdurenin altı aylık şikayet süresinde şikayetçi olmadığı anlaşıldığından 5237 sayılı Kanun'un 73/4 ve 5271 sayılı Kanun'un 223/8. maddeleri gereğince düşürülmesine, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 5271 sayılı Kanun’un 223/2-a maddesi uyarınca beraatine, sanık ... hakkında çocuğun nitelikli cinsel ististismarı suçundan sanığın eylemi reşit olmayanla cinsel ilişki suçu kabul edilerek açılan davanın katılan mağdurenin altı aylık şikayet süresinde şikayetçi olmadığı anlaşıldığından 5237 sayılı Kanun'un 73/4 ve 5271 sayılı Kanun'un 223/8. maddeleri gereğince düşürülmesine, şantaj ve fuhuş suçundan 5271 sayılı Kanun’un 223/2-e maddesi uyarınca beraatine, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan ise 5271 sayılı Kanun’un 223/2-a-e maddesi uyarınca beraatine karar verilmiştir.
A. Katılan Mağdure Gülten Vekilinin Temyiz İsteği
Suçun niteliğine ve sanıklar ile suça sürüklenen çocukların cezalandırılması gerektiğine ilişkindir.
B. O Yer Cumhuriyet Savcısının Temyiz İsteği
Sanık ...'in fuhuşa teşvik etmek ve aracılık yapmak suçundan cezalandırılması gerektiğine ilişkindir.
Mahkemenin gerekçesi ve tüm dosya kapsamına göre, yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı anlaşılmakla beraat ve düşme hükümlerinde hukuka aykırılık bulunmamıştır.
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Ankara 2. Ağır Ceza Mahkemesinin kararında, katılan mağdure Gülten vekili ile o yer Cumhuriyet savcısı tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
10.07.2024 tarihinde karar verildi.