Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I- Sanık ... hakkında hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde:
Mahkemenin 10.09.2003 tarihli kararına sanığın usule uygun temyiz talebinin bulunmamasına istinaden hakkındaki hükmün kesinleşmesi nedeniyle ve uyarlama yargılamasının dosyadan ayrı olarak ele alınması gerektiği gözetilmeden sanık hakkında kurulan hükmün yok hükmünde olduğunun kabulü ile sanık hakkında yeniden kurulan 2. hükme yönelik, hükümlünün konusu bulunmayan sanık ... müdafiinin temyiz itirazının 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 317. maddesi uyarınca isteme uygun olarak REDDİNE,
II-Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hâkimin takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 29.09.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi.