Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında geceleyin müştekinin yaylada bulunan evinin kilitli olmayan, kapı pervazına çakılı çivilerin kapı arkasına doğru eğilmek suretiyle basit bir kilit tertibatı yapılmış tahta kapısının açılmak suretiyle içerisinden eşya çalması şeklindeki eylemine uyan 765 sayılı TCK.'nun 492/1.maddesindeki hırsızlık suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre aynı Yasanın 102/4.maddesinde belirtilen 5 yıllık asli zamanaşımının karar tarihi olan 01.06.2006 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK.'nun 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK.'nun 223/8.maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 29.09.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.