SUÇLAR: Tehdit, hakaret
HÜKÜMLER: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Hakaret suçundan kurulan hükümde uygulama maddesinin TCK'nın 125/1. maddesi yerine 125/3-a olarak hatalı gösterilmesi,
2-Sanığın evinin kapısının önünde katılanlara yönelik hakaret sözünü söylediğinin iddia ve kabul edilmesi karşısında mahkemece hakaret eyleminin gerçekleştirildiği yer araştırılarak sonucuna göre sanık hakkında TCK'nın 125/4. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
3-Sanığın aşamalarda iddia edilen eylemleri kabul etmeyerek, güvercinlerini yemlediği esnada direğe konan bir güvercinini direkten kaldırmak için ateş ettiğini savunması, katılanların ise soruşturma aşamasındaki beyanlarında sanığın tüfekle kendilerine doğru ateş etmesi üzerine kaçtıklarını o esnada sokakta odun kesen ...isimli kişinin kendilerini alarak evinin bahçesine soktuğunu beyan etmeleri karşısında olayın tek görgü tanığı olma ihtimali bulunan Ziya Şap'ın her iki suç açısından tanık sıfatıyla beyanı alınmaksızın eksik inceleme ile yazılı şekilde mahkumiyet hükmü verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık ...'in temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken hakaret suçu açısından 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca cezayı aleyhe değiştirme yasağının gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 21/10/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.