Dolandırıcılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, o yer Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü.
Sanığın, sahibinden.com isimli internet sitesinde aracını satılığa çıkarttığı, ilanda belirtilen telefon numarasını arayan şikayetçi ile 18.000,00 TL karşılığında aracın satışı konusunda anlaştıkları, sanığın istediği 100,00 TL peşinatı yatıran şikayetçinin buluşacakları yere gittiği fakat sanığın buluşma yerine gelmediği gibi ortadan kaybolduğunun iddia edildiği olayda, eylemin 5237 sayılı TCK'nın 158/1-f maddesinde düzenlenen bilişim sistemlerinin araç olarak kullanılması suretiyle nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri takdir görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilip görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10/05/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
15. Ceza Dairesi - E. 2014/25731 - K. 2017/10669
Yargıtay Kararı
Künye Bilgileri
| Daire | 15. Ceza Dairesi |
| Esas No | 2014/25731 |
| Karar No | 2017/10669 |
| Karar Tarihi | 10.05.2017 |
Karar Metni
"İçtihat Metni"
HÜKÜM
Beraat