Mahkûmiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü.
Sakarya 5. Asliye Ceza Mahkemesinin, 21.11.2018 tarihli ve 2018/615 Esas, 2018/766 Karar sayılı kararının sanık tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:
Sanık hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlâli suçlarından açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda, Sakarya 5. Asliye Ceza Mahkemesinin, 17.06.2016 tarihli ve 2016/322 Esas, 2016/518 Karar sayılı kararı ile; hırsızlık suçundan mahkûmiyetine, konut dokunulmazlığının ihlâli suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, hırsızlık suçundan kurulan hükmün sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay 2. Ceza Dairesinin 08.02.2023 tarihli ve 2021/8046 Esas, 2023/382 Karar sayılı ilâmı ile hırsızlık suçu yönünden hükmün onanmasına karar verildiği, konut dokunulmazlığının ihlâli suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yönelik sanığın itirazı üzerine Sakarya 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 01.08.2016 tarihli ve 2016/873 Değişik İş sayılı kararıyla sanığın itirazının reddine karar verildiği, sanığın denetim süresinde kasıtlı suç işlemesi nedeniyle Sakarya 5. Asliye Ceza Mahkemesinin, 21.11.2018 tarihli ve 2018/615 Esas, 2018/766 Karar sayılı kararı ile konut dokunulmazlığının ihlâli suçundan açıklanması geri bırakılan hükmün açıklandığı ve anılan hükmün sanık tarafından istinaf edilmesi üzerine dosyanın Yargıtaya gönderildiğinin anlaşılması karşısında;
5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 8/1. maddesinin, "Bölge adliye mahkemelerinin, 26.9.2004 tarihli ve 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun'un geçici 2. maddesi uyarınca Resmî Gazete'de ilân edilecek göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 322/4.,5. Ve 6.fıkraları hariç olmak üzere, 305 ilâ 326. maddeleri uygulanır. (Ek cümle: 1/7/2016-6723/33 md.) Bu kararlara ilişkin dosyalar bölge adliye mahkemelerine gönderilemez." şeklinde düzenlendiği, sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlâli suçundan her ne kadar daha önce Sakarya 5. Asliye Ceza Mahkemesinin, 17.06.2016 tarihli ve 2016/322 Esas, 2016/518 Karar sayılı kararı ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş ise de; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun hükmün açıklanması ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasını düzenleyen 231. maddesinin 5. fıkrasının son cümlesinde "Hükmün açıklanmasının geri bırakılması, kurulan hükmün sanık hakkında bir hukukî sonuç doğurmamasını ifade eder." hükmü uyarınca, hükmün ancak açıklandıktan sonra hukuki sonuç doğuracağı, somut olayda ise Sakarya 5. Asliye Ceza Mahkemesinin, 21.11.2018 tarihli ve 2018/615 Esas, 2018/766 Karar sayılı kararının hukuki sonuç doğurduğu ve infaz kabiliyetinin bulunduğu dikkate alındığında konut dokunulmazlığının ihlâli suçundan kurulan hükmün bölge adliye mahkemelerinin göreve başladığı 20.07.2016 tarihinden sonra verilmiş bulunması nedeniyle kanun yolu incelemesinin istinaf olduğu anlaşılmakla, istinaf talebinin merciince incelenmesi için dosyanın Tebliğname’ye aykırı olarak, İNCELENMEKSİZİN İADESİNE, 04.07.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.