SUÇLAR: Mala zarar verme, Hırsızlık
HÜKÜMLER: Mahkûmiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Sanıklar hakkında, katılanlar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...'a yönelik (gece vakti) hırsızlık suçundan verilen hükümlere yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
2-Sanıklar hakkında katılanlara yönelik mala zarar verme suçundan ve katılanlar ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...'a yönelik hırsızlık suçundan verilen hükümlere yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde ise;
Sanıkların, gündüz vakti katılanlara ait açıkta bulunan sulama dinamolarına zarar vererek kablolarını çalmaları şeklindeki eylemlerine uyan 5237 sayılı TCK’nın 142/1-e ve 151/1. maddelerinde tanımlanan mala zarar verme ve hırsızlık suçları için öngörülen cezaların üst sınırına göre, aynı Kanun’un 66/1-e ve 66/4. maddelerinde belirtilen 8 yıllık olağan zamanaşımının, sanıklar hakkında mahkûmiyet kararının verildiği, 17.03.2015 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanıklar hakkında açılan kamu davalarının 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 04.07.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.