TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Ret
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu,260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. İlk Derece Mahkemesinin kararı ile sanık hakkında hakaret suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 265 inci maddesinin birinci ile üçüncü fıkraları, 62 nci ve 51 nci maddeleri uyarınca 6 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.
2. Bölge Adliye Mahkemesi'nin kararı ile sanık hakkında 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir.
Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz isteğinin özetle, sanığın eylemlerinin bir bütün halinde görevi yaptırmamak için direnme suçunu oluşturduğuna ve bu nedenle kararın bozulması gerektiğine ilişkindir.
Temyizin kapsamına göre;
1. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü
Sanığın temyiz dışı sanıklarla birlikte kendilerine müdahale eden polis memuru olan katılanların üzerine yürüdükleri, itekledikleri ve yaralamak suretiyle görevi yaptırmamak için direndikleri, İlk Derece Mahkemesince kabul olunmuştur.
2. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü
Sanığın eyleminin görevin yapılmasını engelleyebilecek nitelik ve elverişlilikte olmadığı, sanığa isnat olunan suçun unsurları oluşmadığı ve eyleminin kanunda suç olarak tanımlanmadığı, Bölge Adliye Mahkemesince kabul edilmiştir.
Sanık savunması, katılanlarının beyanları, katılanların adli raporlarında yer alan yaralanmaların niteliği, olay tutanağı, görüntü inceleme tutanağı, olayın oluş şekli ve tüm dosya kapsamına göre; suçunun unsurlarının oluşmadığı gerekçesi ile sanık hakkında beraat kararı verilmesine ilişkin Bölge Adliye Mahkemenin takdir ve gerekçesinde hukuka aykırılık görülmemiştir.
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Bölge Adliye Mahkemesi kararında Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısı tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun'un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğnameye aykırı olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Samsun 4. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
03.07.2024 tarihinde karar verildi.