Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalılar ... ve ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Dava niteliği ve içeriği itibariyle 834 parsel sayılı taşınmaz üzerinde bulunan muhtesatların aidiyetinin tespiti istemine ilişkindir.
Dosya kapsamından davalı tarafın 10.10.2011 tarihli delil listesinde açıkça yemin deliline de dayandığı anlaşılmaktadır.
Hal böyle olunca davalıya yemin teklifi hakkını kullanıp kullanmayacağı hatırlatılarak, kullanmak istediği takdirde 6100 Sayılı HMK’un 228 ve takip eden maddeleri gereğince işlem yapılarak sonucuna uygun bir karar verilmelidir.
Mahkemece bu olgu gözardı edilerek hüküm verilmesi isabetsiz olduğu gibi, kabule göre de, dava konusu muhdesatın keşfen belirlenen değeri üzerinden hesaplanan harç ve vekalet ücretinden davalıların taşınmazdaki payları oranında sorumlu olacakları gözönüne alınarak karar verilmesi gerekirken, davacıya ait payında hesaba katılarak harç ve vekalet ücretine hükmedilmesi dahi isabetsiz, davalılar ... ve ...'in temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde davalılara iadesine, 19.12.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.