1- Sanık ...: TCK'nun 82/1-h, 35/2,62,53,54. maddeleri uyarınca 11 yıl 8 ay hapis,
2- Sanık ...: TCK'nun 102/1, 102/5,31/3,62. maddeleri uyarınca 5 yıl 6 ay hapis
3- Sanık ...: TCK'nun 142/1-b, 143,62,53. maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis,
4- Sanık ...: TCK'nun 142/1-b, 143,31/3,62. maddeleri uyarınca 1 yıl 4 ay hapis cezası
5- Sanıklar ... ve ...: TCK'nun 142/1-b, 39/2-c, 143,31/3,62,50/3, 52/4 maddeleri uyarınca 5000'er TL. adli para cezası ile cezalandırılmalarına
A-) Sanıklar ... ve ... hakkında; TCK'nun 142/1-b maddesi uyarınca temel ceza belirlendikten sonra TCK 143. maddesiyle arttırım yapılıp TCK 39.maddesiyle indirim yapılması gerekirken önce TCK 39. maddesiyle indirim yapıldıktan sonra TCK 143.maddesinin uygulanması sonuç cezaya etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
B-)Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın öldürmeye teşebbüs ve hırsızlık, sanık ...'in cinsel saldırı ve hırsızlık ile sanıklar ... ve ...'un hırsızlığa yardım suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç nitelikleri tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi
takdir kılınmış,savunmaları inandırıcı gerekçeler ile reddedilmiş,incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin öldürmeye teşebbüs suçunun vasfına, CMK 231.maddesinin uygulanması gerektiğine vesaireye, sanık ... müdafiinin bir sebebe dayanmayan sanıklar ... ve ... müdafiilerinin sübuta, vesaireye,katılanlar vekilinin öldürmeye teşebbüs ve cinsel saldırı suçlarının iştirak halinde işlediklerine vesaireye, Cumhuriyet Savcısının sair yönlere ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;
1-) Sanık ... ve ... hakkında hırsızlık, sanıklar ... ve ... hakkında hırsızlığa yardım suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
2-)Sanık ... hakkında öldürmeye teşebbüs,sanık ... hakkında cinsel saldırı suçlarından kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;
a-) Sanık ...'ın, bıçakla, mağdur ...'ün batIn ve sol toraks bölgelerine iki darbe vurduğu,batına nafiz bir adet yarlanmanın midede yaralanmaya ve yaşamsal tehlikeye yol açtığı diğer yaralanmanın ise basit bir tıbbi müdahale ile giderilemeyecek nitelikte olduğu olayda;5237 sayılı TCK.nun 13 yıldan 20 yıla kadar hapis cezası öngören 35. maddesi ile yapılan uygulama sırasında, zararın ağırlığına göre makul bir ceza tayini yerine 14 yıl hapis cezası verilerek eksik ceza tayini,
b-) Mağdure Özlem'in ruh sağlığının bozulması halinin yalnızca cinsel saldırı suçu ile ilgili olarak cezada arttırım hali olarak öngörüldüğü dikkate alınarak, sadece cinsel saldırı eylemi sonucu mağdurun ruh sağlığının bozulup bozulmadığı yönünde rapor alınarak, sonucuna göre TCK 102/5 maddesinin uygulanıp uygulanamayacağının değerlendirilmesi gerekirken, mahkemece mağdurenin maruz kaldığı cinsel saldırı ve yağma suçları yönünden ruh ve beden sağlığının bozulup bozulmadığının sorulması üzerine, Adli Tıp Kurumu 6. ihtisas Dairesi'nin, yağma ve cinsel saldırı olayı sonucunda mağdure Özlem de "travma sonrası stres bozukluğu" denilen psikiyatrik bozukluğun tespit edildiğini ve olay nedeniyle ruh sağlığı bozulduğunu belirten 20.02.2009 tarihli raporuna dayanılarak sanık ... hakkında TCK 102/5 maddesi uygulanarak fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanıklar Tarık ve ... müdafiileri ile katılanlar vekilinin ve Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazlan bu nedenle yerinde görülmüş olduğundandan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 19/12/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.