TCK'nun (82/1-e, 35,29,31/3,62), (86/2-3-e, 35,31/3,62,52), (106/2a-son, 43/2, 31/3,62), maddeleri uyarınca (7 yıl 1 ay hapis), (1 yıl 4 ay 20 gün hapis), (500 TL adli para cezası) ile cezalandırılmasına.
1- Sanık ... hakkında mağdur ...'e yönelik silahla yaralamaya teşebbüs suçundan verilen doğrudan 500 TL adli para cezasına ilişkin mahkumiyet kararı, 21/10/2011 olan hüküm tarihi itibari ile yürürlükte bulunan 31/03/2011 tarihli 6217 sayılı Kanunun 26.maddesi ile 5320 sayılı Yasa'ya eklenen geçici 2. madde uyarınca kesin nitelikte olup, temyizi mümkün olmadığından, sanık ... müdafiinin ilgili hükme yönelik temyiz talebinin CMUK'nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2- Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun dairemizce de benimsenen 10/02/2004 tarih ve 4-296/27 sayılı kararı gereğince kısa kararda yargılama giderinin miktarı gösterilmemiş ise de; sanık ...ten alınmasına karar verildiği ve gerekçeli kararda da denetime imkan verecek şekilde yargılama giderleri ayrıntılı olarak gösterildiği anlaşılmakla;kısa karadaki söz konusu eksiklik, mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak değerlendirilerek bozma nedeni yapılmamıştır.
3- Gerekçeli kararın başlık kısmında sanıklar ... ve ... "mağdur" sıfatlarına yer verilmemesi mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım yanlışı olarak değerlendirilmiştir.
4- Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasanın I5/son fıkrası uyarınca zamanaşımı süresi içerisinde dava açılması mümkün görülmüştür.
5- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in yaşı küçük mağdur ...'ye yönelik öldürmeye teşebbüs; mağdurlar ... ve ...'e yönelik teselsülen silahlı tehdit suçlarının sübutu kabul, oluşa ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suç nitelikleri tayin, takdire ve öldürmeye teşebbüs suçu yönünden tahrike ilişen cezayı azaltıcı nedenlerin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, sanık savunması inandırıcı gerekçelerle kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri nedenleri dışında herhangi bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin sübuta, vasfa, daha fazla tahrik indirimi uygulanması gerektiğine vesair nedenlere yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),tutuklulukta geçirilen süre ve ceza miktarına göre sanık ... müdafiinin tahliye talebinin reddine 19/12/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.