Zamanaşımı nedeniyle düşme
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın, katılan vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde, 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
İlk Derece Mahkemesince sanıklar hakkında 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan, 5271 sayılı CMK'nın 223. maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararı verilmiş, katılan vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile sanıklar hakkında 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan açılan kamu davasının 765 sayılı TCK'nın 102/4 ve 104/2. maddeleri uyarınca zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması görüşünü içerir tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdii edilmiştir.
Katılan vekilinin temyiz isteği, eksik inceleme ile hüküm tesis edildiğine ilişkindir.
Temyizin kapsamına göre;
A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü;
Sanıkların davaya konu taşınmazı mevcut olduğu hali ile alıp herhangi bir şekilde tadilat ya da ekleme yapmadıkları yönündeki savumaları duruşmada dinlenen tanıklar tarafından doğrulanmakla, mahkemece yapılan keşif ve sonrasında düzenlenen bilirkişi raporu içeriği de dikkate alındığında davaya konu 2863 sayılı yasaya aykırılık olarak kabul edilebilecek düzenlemelerin sanıklar tarafından yapıldığına dair sanıkların savunmasının aksine mahkumiyetlerine yeterli ve inandırıcı delil elde edilemediği gerekçesi ile beraat kararı verilmiştir.
B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü;
Dosya kapsamında mevcut 07.04.2017 günlü bilirkişi raporuna göre, suça konu yapıya ilişkin yerel mahkemece yapılan yargılama esnasında alınan 23.06.2016 günlü bilirkişi raporunda gösterilen suça konu tüm değişikliklerin 15 yıl öncesinde, yani 2002 yılında yapıldığı tespit edildiği gerekçesi ile sanıklar hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verilmiştir.
Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin "13.03.2014" şeklinde gösterilmesi, mahallinde düzeltilebilir yazım yanlışlığı olarak kabul edilmiştir.
Yapılan yargılama sonunda sanıklar hakkında açılan kamu davasının, zamanaşımının dolduğu gerekçe gösterilerek düşmesine karar verilmesinde, katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanunun 302/1. maddesi gereği, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304. maddesinin birinci fıkrası uyarınca Bakırköy 16. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Ceza Mahkemesi 16. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
04.07.2024 tarihinde karar verildi.