Taraflar arasında görülen davada İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 28/12/2007 tarih ve 2000/985-2007/895 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalılar vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, bazı noksanlıkların ikmali için dosya mahalline gönderilmişti. Bu noksanlıkların giderilerek dosyanın gönderildiği anlaşılmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, davalılardan ....’nin müvekkili bankadan genel kredi sözleşmesine göre kredi kullandığını, diğer davalıların ise anılan kredi sözleşmesinin kefili olduklarını, kredi borcunun ödenmemesi üzerine hesabın kat edildiğini ileri sürerek, 43.080.738.522 TL’nin (43.080,74 YTL) temerrüt faizi ile birlikte davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili, kefillerin kefalet limiti ile sorumlu olduklarını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davalı şirketin kullandığı kredi nedeniyle 43.080,74 YTL borçlu olduğu, diğer davalıların kefil olmaları nedeniyle sorumluluklarının kefalet limitleri ile sınırlı olduğu, yargılama sırasında davalı şirketler yönünden davanın takip edilmediği gerekçesiyle, davalı şirketler hakkındaki davanın HUMK’nın 409. maddesi gereğince işlemden kaldırılmasına, davalı ... yönünden 2.000,00 YTL’nin, diğer davalılar yönünden ise 17.000,00 YTL’nin temerrüt faizi ile birlikte tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile tahsiline karar verilmiştir.
Kararı, davalılar vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalılar vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalılar vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 899,10 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 29.09.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.