Taraflar arasındaki davadan dolayı İskenderun 1.Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 19.04.2011 gün ve 2011/42 - 2011/182 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Dava, bir miktar para alacağının tahsili için girişilen icra takibine vaki itirazın iptali isteminden ibarettir. Mahkemece yukarda tarih ve numarası verilen karar ile dava kabul edilmiş, karar davalı vekili Av. ...tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya Dairemize gönderilmiş olup yerel mahkemenin 24.8.2011 havale tarihli yazısı ekinde gönderilen 19.08.2011 tarihli dilekçe ile davacı vekili Av. ....in taraflar arasındaki sulhten bahisle davadan feragat edildiğini bildirdiği, buna mukabil davalı vekilinin de vekalet ücreti ve yargılama gideri istemlerinden vazgeçtiklerini beyan ettiği gözlenmiştir.
Uyuşmazlık, tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri niteliktedir. Her ne kadar karşılıklı feragat dilekçesindeki vekil imzalarının mahkemece tevsiki yapılmamış, öte yandan temyiz talebinde bulunduktan sonra davalı şirket vekilliğinden çekilen Av....’dan yeni tarihli bir vekaletname istenmemiş ve/veya davalı asilin müstafi vekilin beyanı konusunda icazeti sağlanmamış ise de, Yargıtay İBK’nun 11.4.1940 gün ve 70 sayılı ve HGK’nun 21.11.1981 gün ve 1981/2-551 sayılı kararları uyarınca temyiz aşamasında sunulan davadan feragat dilekçesinin HUMK’nun 91 vd. maddeleri uyarınca sonuç doğurucu nitelikte olup olmadığı ve buna bağlı olarak davadan feragate ve davalı yanın masraf ve vekalet ücreti isteminden vazgeçmesine ilişkin olumlu-olumsuz bir karar verilmesini teminen yerel mahkeme kararının bozulmasına karar vermek gerekmiştir.
Yukarıda açıklanan nedenlerle yerel mahkeme kararının BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz edene iadesine, 29.09.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.