İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Katılan mağdurenin, aşamalardaki ifadelerinde ilk ilişkilerinin sanığın tehditleri nedeniyle olduğunu, daha sonraki ilişkilerinin ise rızasıyla gerçekleştiğini ifade etmesi ve tüm dosya içeriği karşısında, sanığın eylemlerinin 5237 sayılı TCK'nın 103/2. maddesinde düzenlenen çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunu oluşturup oluşturmadığının takdiri ile bu suçla ilgili davaya bakma, delilleri değerlendirme ve suç vasfının tayini görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek 5235 sayılı Kanunun 12 ve 5271 sayılı CMK'nın 4. maddeleri gereğince görevsizlik kararı verilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan mağdure vekili ile O Yer Cumhuriyet Savcısı ve katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, esası incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 05.03.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
14. Ceza Dairesi - E. 2016/5950 - K. 2020/1794
Yargıtay Kararı
Künye Bilgileri
| Daire | 14. Ceza Dairesi |
| Esas No | 2016/5950 |
| Karar No | 2020/1794 |
| Karar Tarihi | 05.03.2020 |
Karar Metni
"İçtihat Metni"
HÜKÜM
Beraat