Sanığın hükümlülüğüne, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, 5 yıl süreyle denetime tabi tutulmasına, müsadereye ve iadeye
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra
Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5721 sayılı CMK.nun 5560 sayılı kanun ile değişik 231/12.maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına karşı itiraz yasa yoluna başvurulması mümkün olup, kararın temyizi olanaklı bulunmadığından, müdahil vekilinin temyiz talebi itiraz olarak değerlendirilerek Hatay 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 17.02.2012 gün 2012/159 değişik iş sayılı kararı ile itirazın reddedildiği, aynı dilekçe ile ayrıca temyiz incelemesi yapılması gerekmediği halde Kırıkhan Asliye Ceza Mahkemesinin 10.04.2012 gün 2011/535 Esas 2011/593 Karar sayılı temyiz isteminin reddine dair ek kararı hukuki değerden yoksun ve yok hükmünde bulunduğundan, bu karara karşı müdahil vekilinin vaki temyizi hakkında inceleme yapılmasına yer olmadığına, dosyanın mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 19.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.