Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
A-Katılan ... vekilinin, 20.03.2015 tarihli temyiz dilekçesi içeriğinden katılanlar ... ve ... hakkında da temyiz talebinde bulunduğu anlaşılmış ise de, 09.01.2015 tarihli oturumda yalnızca katılan ... yönünden katılan vekili olarak kabul edildiği ve katılanlar ... ile ...'in aynı tarihli oturumda vekil ile temsil edilmek istemediklerine dair beyanda bulundukları, ayrıca katılanlar ... ile ...'in de hükme yönelik temyizleri bulunmadığı anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca, tebliğnameye aykırı olarak, katılanlar ... ve ... adına yapılan TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
B-Katılan ... vekilinin temyizine gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
Eyleme ve yükletilen suça yönelik, katılan ... vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 19.11.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.