Davacı, sigorta başlangıç tarihinin 1.8.1982 olduğunun ve 1 (bir) gün çalıştığının tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici nedenlere göre davalı Kurumun aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddine,
2- Dava, davacının sigortalılık başlangıç tarihinin 1.8.1982 olduğunun tespiti istemine ilişkindir.
Mahkeme, davanın kabulüne karar vermiştir.
Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 388/son maddesi gereğince, hüküm kısmında istek sonuçlarından her biri hakkında taraflara yüklenen borç ve tanınan hakların, mümkünse sıra numarası altında birer birer, açık, şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde gösterilmesi gereklidir.
Dosyadaki kayıt ve belgelerden, 31.8.1982 tarihinde Kurum kayıtlarına intikal eden işe giriş bildirgesine göre davacının Afşin-Elbistan Termik Santrali Yardımcı Bina İnşaatı'nı yüklenen Yapı ve Ticaret AŞ işyerinde 1.8.1982 tarihinde kalıpçı olarak çalışmaya başladığı, davacının bu işyerinde geçen sigortalı çalışmalarının Kuruma bildirilmediği, davacının çalışmalarının fiili ve gerçek olduğunun dinlenen tanıklarca doğrulandığı, davacının 01.01.1963 olan doğum tarihinin Fatsa Asliye Hukuk Mahkemesinin 1992/537-573 E.K.sayılı ve 31.12.1992 tarihli kararı ile 01.01.1966 olarak düzeltildiği anlaşılmaktadır.
Somut olayda, Kurum kayıtlarına giren işe giriş bildirgesi ve tanık beyanları doğrultusunda mahkemece davacının 1.8.1982 tarihinde davalı işyerinde çalıştığının kabulüne ilişkin hüküm yerindedir. 01.01.1963 doğumlu davacının 1.8.1982 sigortalılık başlangıç tarihinde 18 yaşını ikmal etmesi nedeniyle 506 sayılı Yasa'nın 108,120/2,60/G ve Geçici 54.maddelerine göre malullük, yaşlılık ve ölüm sigortalarına ilişkin yaş ile ilgili hükümlerin uygulanmasında 1.8.1982 tarihi sigortalılık başlangıç tarihine esas tutulmalıdır. Ancak davacının 01.01.1963 olan doğum tarihinin Fatsa Asliye Hukuk Mahkemesinin 1992/537-573 E.K.sayılı ve 31.12.1992 tarihli kararı ile 01.01.1966 olarak düzeltilmesi karşısında kararın infazı aşamasında şüphe ve tereddüt doğmaması için yukarıda yer alan açıklamalar gözönünde bulundurularak davacının doğum tarihinin 01.01.1966 olarak düzeltilmesine karşın sigortaya tabi olarak ilk defa çalışmaya başladığı 1.8.1982 tarihinde doğum tarihinin 01.01.1963 olması ve 18 yaşını doldurması nedeniyle sigortalılık başlangıç tarihinin 01.8.1982 olarak kabulü gerekeciğinin kararda açıklanmaması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
--/--
--2--
Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden H.U.M.K.’nun 438/7. maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.
Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının (1.) bendinin tümüyle silinerek yerine " 1-Davanın KABULÜ ile, davacının 01.01.1963 olan doğum tarihinin Fatsa Asliye Hukuk Mahkemesinin 1992/537-573 E.K.sayılı ve 31.12.1992 tarihli kararı ile 01.01.1966 olarak düzeltilmesine karşın 506 sayılı Yasa'nın 120/2 maddesine göre sigortaya tabi olarak ilk defa çalışmaya başladığı 1.8.1982 tarihinde 01.01.1963 olan doğum tarihine göre 18 yaşını doldurması nedeniyle 506 Sayılı Yasa'nın 108.maddesine göre davacının sigortalılık başlangıç tarihinin 1.8.1982 olduğunun TESPİTİNE " rakam ve sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün bu düzeltilmiş şekli ile ONANMASINA, 29.9.2011 gününde oybirliğiyle ile karar verildi.