Sanık ... hakkında hükümlülük, erteleme, müsadere, diğer sanıklar hakkında beraat
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra
I) Katılan ... İdaresi vekilinin sanıklar ... ile ... hakkında verilen beraat kararlarına yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Tüm dosya kapsamının incelenmesinde olay günü sanık ...' in sevk ve idaresindeki, diğer sanık ...'in ikinci şoför olarak görev yaptığı yolcu otobüsünde arka beşli koltuk önündeki basamağa kapı açılarak zula oluşturulan bölmede 8.184 gram külçe altın ele geçirilmesi şeklinde gerçekleşen olayda: yakalanan eşyanın miktarı ve araçtaki gizli bölme göz önünde bulundurulduğunda mesleği şoförlük olan sanıkların atılı suçtan ve gizli bölmeden haberdar olmadığına dair savunmalarının suçtan kurtulmaya yönelik olup olmadığının değerlendirilmesi açısından, ... Export şirketinden şoför olan sanık ...'un işe başlama tarihi ile sanık ...' nun şirket çalışanı olup olmadığı, araçta bulunma nedeni sorularak sanıklar ... ile ...'un hukuki durumlarının tayin ve takdiri yerine, eksik araştırmaya dayalı yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükle bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi uyarınca BOZULMASINA,
II) Sanık ... müdafiinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine aynı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK'nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 16/11/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.