Sanıklar hakkında beraat, iade
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra
I) Katılan Gümrük İdaresi vekili ile o yer Cumhuriyet Savcısı’nın sanık ... hakkındaki beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan Gümrük İdaresi vekili ile o yer Cumhuriyet Savcısı’nın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
II) Katılan Gümrük İdaresi vekili ile o yer Cumhuriyet Savcısı’nın sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkındaki hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yargılama aşamasında, mali müşavir bilirkişi tarafından düzenlenen ve hükme esas alınan 11.03.2014 havale tarihli bilirkişi raporunda, sanık ... tarafından sunulan 04.02.2013 tarihli ve 12667 ve 12672 nolu fatura içeriğinde belirtilen eşyanın gümrük giriş beyannameleri ile ithal edildiğinin belirtildiği, yargılama aşamasında sunulan 06.11.2013 tarihli ve soruşturma aşamasında sunulan 11.04.2013 tarihli bilirkişi raporlarında ise, sanıklar ..., ..., ...’nın sundukları irsaliye faturaların içeriğindeki eşyaların cins ve miktarlarının farklı oldukları belirtilerek, faturaların dava konusu eşyaları temsil etmediğinin belirtilmesi karşısında; bilirkişi raporları arasındaki çelişkinin giderilmesi ve gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde belirlenmesi açısından, sanık ...’ın sunduğu 04.02.2013 tarihli, 12667 ve 12672 seri nolu faturalar, sanık ...’nın sunduğu 05.02.2013 tarihli ve 133793 seri nolu fatura, sanık ...’nın sunduğu 04.02.2013 tarihli, 0914,0915,0916,0917 seri nolu faturalar, sanık ...’nın sunduğu 05.02.2013 tarihli
20651 seri nolu faturada isimleri geçen firma yetkililerinin dinlenmesi, dava konusu eşyaları adı geçen sanıklardan satın alıp almadıklarının sorulması, sanıklar tarafından sunulan faturaların ilgili firma defterlerinde kayıtlı olup olmadığının, olayda yakalanan eşyaların faturalarda belirtilen eşyalarla uygunluk arz edip etmediğinin tespiti ile ithale kadar inilmek suretiyle zincirleme menşei araştırmasının tamamlanması, ilgili Gümrük İdaresinden gümrük giriş beyannameleri tüm ekleriyle birlikte getirtilip, dava konusu tüm belgeler konusunda uzman bilirkişiye tevdi edilerek cins, miktar, menşei ve sair özellikleri itibarıyla ayniyet tespiti yaptırılması ve sonucuna göre karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, katılan Gümrük İdaresi vekili ile o yer Cumhuriyet Savcısı’nın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 16.11.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.