"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ: KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... ada 11 parsel sayılı 1101,80 metrekare, ... ada 25 parsel sayılı 973,77 metrekare, 1 ... ada ... parsel sayılı 1659,84 metrekare, ... ada ... parsel sayılı 7219,56 metrekare, ... ada 8 parsel sayılı 1071,42 metrekare, ... ada 18 parsel sayılı 116,56 metrekare, ... ada ... parsel sayılı 1323,54 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalılar ... ve arkadaşları adına tespit edilmiştir. Davacı ... Kökçe, yasal süresi içinde irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın feragat nedeniyle reddine ve çekişmeli taşınmazların tespit gibi tescillerine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Hükmü temyiz eden tarafa kararın tebliğ edildiği 05.08.2010 tarihi ile temyiz tarihi olan 13.09.2010 tarihleri arasında 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 432/1. Maddesinde öngörülen temyiz süresinin geçtiği belirlenmiştir. Yargıtay İçtihatları Birleştirme Büyük Genel Kurulu'nun 1.6.1990 tarih 1989/3 Esas ve 1990/4 sayılı Kararı ile 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 432/4.maddesi gereğince temyiz isteminin süre yönünden REDDİNE, 29.09.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.