HÜKÜMLER: Mahkûmiyet
Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33.maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
1-Dosya kapsamında yer alan 21.10.2014 tarihli CD izleme tutanağına göre, 19.10.2014 tarihinde 00.13-00.24 saatleri arasında üç şahsın şikâyetçinin güvercinlerinin bulunduğu yere geldiğinin anlaşılması ve incelenen kameranın saatinin güncel olup olmadığının tutanaktan tespit edilememesi karşısında; suç tarihinde kolluk tarafından incelenen kameranın saatinin güncel olup olmadığı araştırılarak, güncel olduğunun tespiti halinde sanıklar hakkında hırsızlık suçundan hükmolunan cezadan 5237 sayılı TCK'nın 143/1. maddesi uyarınca artırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi suretiyle eksik ceza tayin edilmesi,
2-Her ne kadar sanıklar 5237 sayılı Kanun'un 142/2-f-h maddesi uyarınca cezalandırılmış ise de; aynı Kanun'un 142. maddesinde 6545 sayılı Kanun'un 62. maddesi ile yapılan ve 28.06.2014 tarihinde yürürlüğe giren değişiklik uyarınca, iddianame ile sanıklara yüklenen 5237 sayılı TCK'nın 142/2-h ve 143. maddelerinde öngörülen suçun gerektirdiği cezanın alt sınırının 5 yıldan fazla olması ve Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 14.10.2021 tarihli ve 2021/35 Esas, 2021/473 Karar sayılı kararı dikkate alınarak, 5271 sayılı Kanun'un 150/3. maddesi uyarınca yargılama aşamasında müdafii bulunmayan sanıklara zorunlu müdafi atanması, sanıkların savunmalarının müdafi huzurunda alınması ve zorunlu müdafiin karar duruşmasında hazır bulunması gerektiği gözetilmeden, yargılamaya devam edilerek aynı Kanun’un 188/1 ve 289/1-h maddelerine aykırı davranılması suretiyle savunma haklarının kısıtlanması,
3-5271 sayılı Kanun'un 216/3. maddesine aykırı olarak, hükmün verildiği 24.09.2020 tarihli duruşmada hazır olan sanık ...'den son sözleri sorulmadan yazılı şekilde karar verilmesi,
4-Bozma ilamına uyulduğu hâlde sanık ...'nin mahkeme huzurunda savunması alınmadan hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ve sanık ... vasisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümlerde 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesinin gözetilmesine, 27.06.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.