Hükümlülük, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra
O yer Cumhuriyet savcısının temyiz talebine ilişkin yapılan incelemede ise;
21.03.2012 gününde verilen kararı yasal süresi geçtikten sonra 11.05.2012 tarihinde temyiz eden o yer cumhuriyet savcısının temyiz talebinin CMUK.nun 317.maddesi uyarınca REDDİNE,
Sanık müdafiinin temyiz talebine ilişikin yapılan incelemede ise;
Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliği itibariyle sanığın eyleminin 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasa'nm 8/4. fıkrası kapsamında kaldığı düşünülmeden 5607 sayılı Yasa'ya muhalefetten yazılı şekilde hüküm kurulması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır
Suçtan zarar görmeyen ve davaya katılma hakkı olmayan gümrük idaresi lehine vekalet ücretine hükmedilmesi;
Yasaya aykırı, sanık vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yagılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi uyarınca, ' Katılan ... İdaresi kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde geçerli avukatlık ücret tarifesi gereğince 1.200,00 TL vekalet ücretinin sanıktan tahsili ile katılana verilmesine' kısmın hüküm fıkrasından çıkarılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, hükmün sair kısımlarının aynen bırakılmasına, 02/06/2014 günü oybirliğiyle karar verildi.