Hükümlülük, Müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra
1- 18 yaşını doldurduğu ve hakkında 5271 sayılı CMK.nun 182,184 ve 186. maddeleri uyarınca verilmiş ayrı bir “kapalılık kararı” da bulunmadığı anlaşılan sanık hakkındaki 13.06.2013 ve 20.06.2013 tarihli duruşmaların, CMK.nun 182. maddesi uyarınca “açık” yapılması ve hükmün de “açık yapılan duruşma sırasında” tefhim edilmesi gerektiği gözetilmeyerek aleniyet ilkesine aykırı davranılması,
2- Hüküm fıkrasında "suçun işleniş biçimi, suçun işlendiği yer ve zaman, kastın yoğunluğu, tehlikenin ağırlığı gözönüne alınarak takdiren alt sınırdan" karar verildiği halde fıkranın devamında "240 TAM GÜN ADLİ PARA CEZASI İLE CEZA LANDIRILMASINA" karar verilmek suretiyle çelişki oluşturulması,
Yasaya aykırı, SSÇ müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 27.04.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.