Taraflar arasında görülen davada Kemer Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 09/07/2009 gün ve 2008/451-2009/495 sayılı kararı bozan Daire’nin 07/04/2011 gün ve 2010/674-2011-3998 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı vekili, davacının ortağı bulunduğu davalı şirketçe 20/08/2008 tarihinde ortklar kurulu toplantısı yapıldığını, toplantıda daim ortakların asaleten hazır bulunduğunu, ancak; hazır bulunanlar cetvelinde müvekkilinin pay miktarının gerçek pay miktarına uygun olmadığını, toplantı tamamlandıktan sonra, alınan kararların daktilo ile tutunağa geçirildiğini fakat imza için davacıya verilmediğini, doğru şekilde tutanağa geçirilip geçirilmediğini bilemediğini belirterek, 20/08/2008 tarihli ortaklar kurulu toplantısında alınan kararların iptaline ve hükümsüz sayılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar vermiş, davacı vekilinin temyizi üzerine hüküm Dairemizce 07/04/2011 günlü ilamda yazılı gerekçelerle davacı lehine bozulmuştur.
Davalı vekili karar düzeltme istemiştir.
Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.
Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı vekilinin karar düzeltme isteğinin HUMK’nun 442. maddesi gereğince REDDİNE, alınması gereken 38,20 TL karar düzeltme harcı peşin ödenmiş olduğundan yeniden alınmasına yer olmadığına, 3506 sayılı Yasa ile değiştirilen HUMK'nun 442/3. maddesi hükmü uyarınca, takdiren 185,00 TL para cezasının karar düzeltilmesini isteyenden alınarak Hazine’ye gelir kaydedilmesine, 29/09/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.