Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- KARAR –
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
1- Dosyadaki bilgi ve belgelerden, dava konusu taşınmazın öncesinde 142 parsel iken kamulaştırılması sonucu ifrazıyla oluşan 710 parsel sayılı taşınmazın ... Barajı-Harem isale hattı nedeniyle DSİ tarafından kamulaştırıldığı ve maliklerden davacı ...’a kamulaştırma belgelerinin bizzat tebliğ edildiği anlaşılmıştır. Bu nedenle adı geçen davacı yönünden süresinde açılmayan davanın reddi yerine kabulüne karar verilmesi,
2-Dava konusu (eski; 710) 28 ada 5 parsel sayılı taşınmazın imar uygulamasının iptali için İstanbul 6.İdare Mahkemesinde açılan 2009/2106 Esas sayılı dava dosyasının sonucu araştırılmadan eksik inceleme ile hüküm kurulması,
Doğru görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle HUMUK.nun 428. Maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 29.09.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.