Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, maliki olduğu 122 ada, 9 parsel numaralı taşınmazda yeralan 8 numaralı bağımsız bölümü, ölünceye kadar bakma akti ile davalıya temlik ettiğini, davalının bakım yükümlülüğünü yerine getirmediğini ileri sürerek, iptal ve tescil isteminde bulunmuştur.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davalının kusurlu olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar,davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle davacı tarafından ölünceye kadar bakım koşullu olarak, 122 ada 9 parsel sayılı taşınmazdaki 8 numaralı bağımsız bölümün, davalıya temlik edildiği; davalının sözleşmeden doğan yükümlülüklerini yerine getirmediği belirlenerek davanın kabulü ile anılan bağımsız bölümün iptal ve tesciline karar verilmesi doğru olduğuna göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 18.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.