Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, kusur belirlemesi, tazminatlar ve nafakalar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı-davalı kadının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davanın açıldığı tarihten itibaren davacı-davalı kadın yanında bulunan 12.01.2007 doğumlu müşterek çocuk... için davanın açıldığı tarihten geçerli olarak tedbir nafakasına hükmedilmesi gerekirken; tedbir nafakasının karar tarihinden, iştirak nafakasının da velayet kararının kesinleşmesi tarihi yerine karar tarihinde başlatılmış olması doğru değil ise de; bu yanlışlık yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün bu bölümünün düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir (HUMK.md.438/7).
Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple, gerekçeli kararın hüküm bölümünün 1-b bendinin hükümden tamamen çıkarılmasına, yerine 1-b bent olarak “davacı-davalı annenin yanında bulunan ve velayeti anneye verilen müşterek çocuk... için dava tarihinden itibaren geçerli olmak üzere aylık 175,00 TL.’sının karar kesinleşinceye kadar tedbir, kararın kesinleşmesinden sonra iştirak nafakası olarak davalı–davacı kocadan alınarak davacı-davalı kadına verilmesine” sözcüklerinin yazılması suretiyle düzeltilerek hükmün temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 18.12.2012 (Salı)