Hükmün onaylanması
Ankara 34. Asliye Ceza Mahkemesinin 21.01.2020 tarih ve 2018/785 Esas, 2020/97 Karar sayılı kararında, yalnızca hükümlü ... hakkında verilen hükme yönelik yargılamanın yenilenmesi talebi yönünden karar verildiği, hükümlü ... hakkında verilen karara yönelik yargılamanın yenilenmesi istemi yönünden Yerel Mahkemece hüküm kurulmadığı ve bu hususta Yerel Mahkemece karar verilmesi gerektiği belirlenmekle, yapılan incelemede;
Hükümlü ... Kanevetci hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Hükümlünün temyiz isteği, usûle, yasaya aykırı karar verildiğine, eksik araştırma yapıldığına ve delillerin hatalı değerlendirildiğine ilişkindir.
5271 sayılı Kanun'un 323 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca hükümlü ... hakkında verilen kararın onaylanmasına dair mahkemenin inanç ve takdirinde hukuka aykırılık bulunmadığı belirlenerek yapılan incelemede hükümlünün temyiz istemi yerinde görülmemiştir.
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Ankara 34. Asliye Ceza Mahkemesinin kararında hükümlü tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden, temyiz sebeplerinin reddiyle HÜKMÜN, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
26.06.2024 tarihinde karar verildi.