Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, ortak miras bırakanları ...'ın 262 ada 17 parsel sayılı taşınmazı davalıya ölünceye kadar bakma akdi karşılığı temlik ettiğini, işlemin murisin kendilerine küs olması sebebiyle mirasçılardan mal kaçırmak amacıyla muvazaalı şekilde yapıldığını, temlik tarihinde murisin sağlıklı olduğunu ileri sürerek, tapunun iptali ile pay oranında adlarına tescilini istemişlerdir.
Davalı, işlemin muvazaalı olmadığını, bakım borcunu yerine getirdiği ve belirlenen iradı düzenli olarak ödediğini ileri sürerek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, işlemlerin muvazaalı olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, taraflarca süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; tarafların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 18.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.