Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı itirazın iptali davasına dair karar davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosya kapsamına ve bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm verilmiş bulunmasına göre davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2-Davalı vekilinin yargılama harç ve giderlerine ilişkin temyiz itirazına gelince;
Davalı Tasarruf Mevduatı Sigorta Fonu 5411 sayılı Bankalar Kanununun 140.maddesi uyarınca her türlü vergi resim ve harçtan muaf tutulmuştur. Mahkemece, birleşen ve asıl dava yönünden davacının başlangıçta ödediği 1.890,25 TL ve 961,85 TL peşin harcın yargılama giderleri içinde davalıya yükletilmesi doğru değil ise de bu yanlışlığın düzeltilmesi için yeniden yargılama yapılması zorunlu olmadığından hükmün asıl davaya ilişkin 5.bendindeki “2.782 TL” ibaresinin hükümden çıkartılarak yerine “891,75 TL” rakamının yazılmak suretiyle, yine hükmün birleşen davaya ilişkin 5.bendindeki “975,85 TL” ibaresinin hükümden çıkartılarak yerine “14 TL” rakamının yazılmak suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 28.09.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.